question-icon 流押条款与留置有什么区别?

我在处理一些债务相关事务时,遇到了流押条款和留置这两个概念。不太清楚它们之间到底有啥不同,担心在实际操作中用错,影响自己的权益。想了解一下流押条款和留置在定义、法律规定、适用场景等方面的具体区别。
展开 view-more
  • #流押条款
  • #留置权
  • #法律区别
  • #担保物权
  • #民法典
answer-icon 共1位律师解答

流押条款和留置是两个不同的法律概念,下面为您详细解释它们的区别。 首先,从定义上看,流押条款是指在债务履行期届满前,抵押权人(通常是债权人)与抵押人(通常是债务人)约定,当债务人不履行到期债务时,抵押财产直接归债权人所有的条款。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 在法律规定方面,根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定,抵押权人在债务履行期限届满前,与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的,只能依法就抵押财产优先受偿。这意味着流押条款是被禁止的,即使有这样的约定,也不能直接让债权人获得抵押财产所有权,而是要通过法定程序就抵押财产优先受偿。而留置权是法定的担保物权,《民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。 从适用场景来看,流押条款通常出现在抵押合同中,是关于抵押物归属的一种约定尝试。而留置主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定合同关系中,债权人基于合法占有债务人的动产,在债务人不履行债务时行使留置权。 另外,在成立条件上,流押条款是基于当事人的约定产生,但因违反法律规定而无效。留置权的成立需要满足债权人合法占有债务人的动产、债权已届清偿期、债权的发生与该动产有牵连关系等条件。 总之,流押条款和留置在定义、法律规定、适用场景和成立条件等方面都存在明显的区别。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系