流押条款与留置有什么区别？
我在处理一些债务相关事务时，遇到了流押条款和留 置这两个概念。不太清楚它们之间到底有啥不同，担心在实际操作中用错，影响自己的权益。想了解一下流押条款和留置在定义、法律规定、适用场景等方面的具体区别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
流押条款和留置是两个不同的法律概念，下面为您详细解释它们的区别。
首先，从定义上看，流押条款是指在债务履行期届满前，抵押权人（通常是债权人）与抵押人（通常是债务人）约定，当债务人不履行到期债务时，抵押财产直接归债权人所有的条款。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
在法律规定方面，根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定，抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。这意味着流押条款是被禁止的，即使有这样的约定，也不能直接让债权人获得抵押财产所有权，而是要通过法定程序就抵押财产优先受偿。而留置权是法定的担保物权，《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
从适用场景来看，流押条款通常出现在抵押合同中，是关于抵押物归属的一种约定尝试。而留置主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定合同关系中，债权人基于合法占有债务人的动产，在债务人不履行债务时行使留置权。
另外，在成立条件上，流押条款是基于当事人的约定产生，但因违反法律规定而无效。留置权的成立需要满足债权人合法占有债务人的动产、债权已届清偿期、债权的发生与该动产有牵连关系等条件。
总之，流押条款和留置在定义、法律规定、适用场景和成立条件等方面都存在明显的区别。