抵押和留置有什么区别?

我最近涉及一些财产方面的事务,不太清楚抵押和留置这两种方式。比如我有一些物品,不知道在什么情况下该用抵押,什么情况下会被留置。想了解抵押和留置具体有哪些区别,在法律上是怎么界定它们的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

抵押和留置是两种不同的担保方式,它们在法律上有明显的区别。


首先,从概念上来说,抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时,债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。


其次,在成立条件方面,抵押是基于当事人的约定而产生的,也就是债权人和债务人通过签订抵押合同来设立抵押权。而留置权是法定的担保物权,它的成立不需要当事人之间有约定,只要符合法律规定的条件,债权人就可以行使留置权。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。


再者,在占有方式上,抵押设定后,抵押物仍然由抵押人占有、使用,不转移占有。而留置权的成立,要求债权人已经合法占有债务人的动产,并且这种占有是基于合同关系。


最后,在担保的债权范围上,抵押担保的债权范围一般由当事人在抵押合同中约定。而留置担保的债权范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。

相关问题

为您推荐5个相关问题

抵押与留置有什么区别?

我在处理一些财产相关事务时,涉及到抵押和留置的情况。不太清楚这两者到底有啥不同,比如在什么情况下用抵押,什么情况下用留置,它们的法律后果又有啥不一样,希望能得到专业的解答。

留置和抵押有什么区别?

我最近涉及到一些财产处置方面的事情,听说有留置和抵押这两种方式,但不太清楚它们之间具体有啥不同。比如在什么情况下适用留置,什么情况下适用抵押,它们的权利实现方式又有什么差别等,希望能了解下它们的区别。

抵押和留置有什么区别?

我在处理一些财物问题时,遇到了抵押和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不同,在实际应用中该怎么区分,是在物品的占有、处理方式上有区别吗?还是在其他方面有差异呢?想了解下这两者的具体区别。

抵押和留置有什么区别?

我在处理一些财产相关事务时,遇到了抵押和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不同,比如在适用场景、权利实现方式等方面。想弄明白这两者的区别,以便能更好地处理自己的事情。

抵押与留置有什么区别?

我在处理一些财物问题时,遇到了抵押和留置这两个概念。不太清楚它们具体有啥不同,比如在什么情况下适用抵押,什么情况下适用留置,两者在权利实现方式等方面又有哪些不一样,希望能得到专业解答。