流质条款和留置有什么区别？
我在处理一些债务和担保相关的事务时，遇到了流质条款和留置这两个概念。我不太清 楚它们之间到底有什么区别，比如在适用场景、法律后果这些方面，想了解下相关的法律规定是怎样区分它们的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
流质条款和留置是两个不同的法律概念，在多方面存在明显区别。
首先，概念不同。流质条款，简单来说，是在债务合同中约定，当债务人到期不能履行债务时，抵押物就直接归债权人所有。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
其次，法律规定不同。我国《民法典》第四百二十八条明确规定，质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。这意味着流质条款是被法律禁止的，即使有这样的约定，也不能直接让债权人获得抵押物所有权，而是要通过法定程序就抵押物优先受偿。对于留置，《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
再者，适用条件不同。流质条款通常出现在抵押或质押合同中，是事先的一种约定。而留置权的成立需要满足几个条件：一是债权人已经合法占有债务人的动产；二是债权已届清偿期；三是债权的发生与该动产有牵连关系。
最后，实现方式不同。流质条款若被法律允许，债权人可直接取得担保物所有权。但实际因违法而不可行。而留置权人在留置财产后，要给债务人一定的履行期限， 债务人逾期仍不履行的，留置权人才可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。