流质和留置有什么区别？
我在处理一些债务相关事务时，涉及到了流质和留置的情况。不太清楚这两者到底有啥区别，不知道它们在法律上的规定、适用场景等方面 具体是怎样的，希望能有人详细解答一下。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
流质和留置是在担保物权领域中两个不同的概念，下面我们来详细了解它们的区别。
首先解释一下流质和留置的基本概念。流质，简单来说，是指在债务履行期届满前，担保权人与抵押人或者出质人约定，当债务人不履行到期债务时，担保物的所有权直接归担保权人所有。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定，质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。这意味着法律禁止流质条款，即便有这样的约定，也不能直接使担保物所有权归债权人，债权人只能依法对担保物优先受偿。对于留置，《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
在成立条件方面，流质基于当事人的约定产生；而留置权的成立需要满足一定的法定条件，比如债权人合法占有债务人的动产、债权已届清偿期、债权的发生与该动产有牵连关系等。
在适用范围上，流质一般适用于抵押和质押合同中；留置主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定的合同关系中。
在实现方式上，流质若按约定直接转移所有权，不符合法律规定；而留置权人在留置财产后，需要给债务人一定的履行期限，债务人逾期仍不履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
总之，流质和留置在概念、法律规定、成立条件、适用范围和实现方式等方面都存在明显的区别。