question-icon 流质和留置有什么区别?

我在处理一些债务相关事务时,涉及到了流质和留置的情况。不太清楚这两者到底有啥区别,不知道它们在法律上的规定、适用场景等方面具体是怎样的,希望能有人详细解答一下。
展开 view-more
  • #流质条款
  • #留置权
  • #担保物权
  • #法律区别
  • #民法典
answer-icon 共1位律师解答

流质和留置是在担保物权领域中两个不同的概念,下面我们来详细了解它们的区别。 首先解释一下流质和留置的基本概念。流质,简单来说,是指在债务履行期届满前,担保权人与抵押人或者出质人约定,当债务人不履行到期债务时,担保物的所有权直接归担保权人所有。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,债权人有权依照法律规定留置该财产,以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 从法律规定来看,《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定,质权人在债务履行期限届满前,与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的,只能依法就质押财产优先受偿。这意味着法律禁止流质条款,即便有这样的约定,也不能直接使担保物所有权归债权人,债权人只能依法对担保物优先受偿。对于留置,《民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。 在成立条件方面,流质基于当事人的约定产生;而留置权的成立需要满足一定的法定条件,比如债权人合法占有债务人的动产、债权已届清偿期、债权的发生与该动产有牵连关系等。 在适用范围上,流质一般适用于抵押和质押合同中;留置主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定的合同关系中。 在实现方式上,流质若按约定直接转移所有权,不符合法律规定;而留置权人在留置财产后,需要给债务人一定的履行期限,债务人逾期仍不履行的,留置权人可以与债务人协议以留置财产折价,也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。 总之,流质和留置在概念、法律规定、成立条件、适用范围和实现方式等方面都存在明显的区别。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系