留置与让与担保有什么区别？
我在处理一些债务纠纷时，遇到了留置和让与担保这两个概念。不太清楚它们具体有啥不同，想知道在法律层面，留置和让与担保在成立条件、权利行使方式、法律后果等方面到底存在哪些差异，希望能得到专业解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置和让与担保是两种不同的担保方式，它们存在多方面的区别。
首先，从概念上来说，留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如在运输合同中，托运人不支付运费，承运人就可以留置托运的货物。依据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
而让与担保是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。简单来讲，就是把财产的所有权暂时转让给债权人作为担保。目前虽然《民法典》没有对让与担保作出明确的条文规定，但在司法实践中是承认其效力的。
在成立条件上，留置权的成立需要债权人合法占有债务人的动产，并且该动产与债权属于同一法律关系（企业之间留置除外）。比如，修车厂因为维修车辆而合法占有车辆，在车主不支付维修费用时，修车厂可以留置车辆。而让与担保通常是基于当事人之间的约定，通过合同等方式来设立，并且需要完成财产权利的转移手续。
从权利行使方式来看，留置权人在债务人逾期未履行债务时，可以与债务 人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。让与担保权人在债务人不履行债务时，通常是按照事先约定的方式对标的物进行变价受偿。
在法律后果方面，留置权实现后，剩余的价款要返还给债务人；如果价款不足以清偿债务，债务人仍要继续清偿。让与担保中，当担保权人实现权利后，财产的所有权根据约定发生相应的处理。如果处理后还有剩余价值，一般也要返还给债务人。