流质与留置的区别是什么？
我在处理一些债务和物品相关的事情时，遇到了流质和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样，在实际情况中怎么区分它们呢？感觉这两个概念有点容易混淆，想弄明白具体差别。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
流质和留置是两个不同的法律概念，在很多方面存在区别。
首先从概念上看，流质是指在债务履行期届满前，担保权人与抵押人或者出质人约定，当债务人不履行到期债务时，担保财产归债权人所有的约定。简单来说，就是提前说好，要是还不上钱，抵押物或者质押物就直接归债主了。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如说，你把东西交给别人修理，你没付修理费，人家就可以把你的东西扣下，等你付了钱再还你，如果一直不付，人家可以依法处理这个东西来拿到修理费。
从法律规定来看，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十八条规定，质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。这意味着流质条款是无效的，不能直接让债权人获得担保财产所有权，只能优先受偿。而关于留置，《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
从成立条件来讲，流质基于当事人的约定产生，一般在担保合同中就会有相关表述。而留置权的成立需要满足法定条件，一是债权人合法占有债务人的动产，二是债权已届清偿期，三是债权的发生与该动产有牵连关系 。
在适用范围方面，流质适用于抵押和质押关系。而留置主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定合同关系中。
从实现方式上，若流质约定有效（虽然法律限制了其有效性），是直接取得担保物所有权；而留置权人实现留置权时，要先给债务人一定的履行期限，债务人逾期仍不履行的，才可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。