量刑建议书和实际判刑差距大吗？

量刑建议书是人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。它是检察机关公诉权的一项重要内容。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。

一般来说，如果不存在上述特殊情况，量刑建议书和实际判刑差距通常不会太大。因为量刑建议是检察机关在全面审查案件事实、证据，遵循法律和相关量刑规范的基础上提出的。检察机关会综合考虑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等多方面因素。

然而，在某些情况下，两者可能会存在一定差距。比如，在庭审过程中出现了新的证据，可能会影响对犯罪事实和情节的认定，进而影响量刑。又或者被告人在庭审中的表现，如是否有真诚悔罪、是否积极退赃退赔等情节，法院也会纳入考量。此外，如果存在法律适用的争议，不同法官对法律条文的理解和解释可能存在差异，也可能导致实际判刑与量刑建议有所不同。

总体而言，虽然量刑建议书有一定的参考价值，但最终的判刑还是由法院根据具体案件情况，依据法律规定独立作出判决。