侵害第三人利益的赠与协议是否会被认定为无效合同？

在法律领域中，要探讨侵害第三人利益的赠与协议是否会被认定为无效合同，我们需要从多方面进行分析。

首先，我们来了解一下什么是赠与协议。赠与协议是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。简单来说，就是一方愿意把自己的东西免费给另一方，另一方也同意接受。

而对于合同无效的情形，《中华人民共和国民法典》第一百五十四条有明确规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这意味着，如果赠与协议的双方是出于恶意，相互勾结，故意通过签订赠与协议的方式来损害第三人的合法利益，那么这样的赠与协议是会被认定为无效的。例如，甲为了逃避对乙的债务，和丙恶意串通，将自己的房产无偿赠与丙，这种行为明显损害了乙的利益，乙就有权请求法院认定该赠与协议无效。

不过，在实际情况中，判断是否构成“恶意串通”需要综合多方面因素。要考虑双方签订协议时的主观意图，是否存在故意损害第三人利益的故意；还要看协议的履行情况以及对第三人造成的实际影响等。如果只是在客观上协议的履行对第三人产生了一定影响，但赠与双方并没有恶意串通的故意，那么就不能简单地认定协议无效。

此外，如果赠与协议侵害的是第三人的合法债权，债权人也可以依据相关法律规定行使撤销权。根据《民法典》第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。也就是说，当债务人通过赠与协议无偿转让财产，影响到债权人债权实现时，债权人可以向法院请求撤销该赠与行为。

综上所述，侵害第三人利益的赠与协议并不必然被认定为无效合同。关键要看是否符合“恶意串通，损害他人合法权益”的情形，以及是否侵害了第三人的合法债权等情况。在遇到此类问题时，当事人可以通过法律途径，由法院根据具体的事实和证据来作出公正的裁决。