几年后再翻出保证书是否有用？

保证书通常是一方对另一方作出特定承诺的书面文件，它在法律上是否仍然有效，能否发挥作用，需要从多个方面来综合判断。

首先，要看保证书中所涉及的内容是否合法合规。如果保证书中的内容违反了法律法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这份保证书很可能是无效的。比如，保证书中约定的内容涉及违法犯罪活动，或者损害了国家、集体或他人的合法权益，这样的保证书自始就不具有法律效力，无论过了多少年，都不能作为主张权利的依据。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

其次，要考虑保证书是否是当事人真实意思的表示。如果保证书是在一方受到欺诈、胁迫等情况下签订的，并非其真实意愿，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦被撤销，保证书就自始无效。《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

再者，需要关注保证书所涉及事项的诉讼时效问题。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。不同类型的民事权利，诉讼时效期间可能不同。一般情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。如果保证书所涉及的事项已经超过了诉讼时效，那么虽然保证书本身可能是有效的，但在通过诉讼途径主张权利时，义务人可能会以诉讼时效已过进行抗辩，此时权利人可能会面临败诉的风险。

最后，还得看保证书中是否明确约定了履行期限。如果有明确的履行期限，而义务人在期限内没有履行义务，权利人应当及时主张权利。若超过合理时间才主张，可能会影响保证书的实际作用。比如，保证书中约定在一定期限内支付款项，到期后权利人一直未催要，几年后才提出要求，可能会给证据的收集和事实的认定带来困难。

总之，几年后再翻出保证书是否有用，不能一概而论，要综合考虑上述多个因素。在遇到相关问题时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。