债务人诈骗，担保人要担责任吗？

在探讨债务人诈骗时担保人是否要担责任这个问题前，我们先明确一下担保的概念。担保是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现，要求债务人向债权人提供的保障。通俗来讲，就是当债务人还不上钱时，担保人可能要替债务人还钱。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。这意味着一般情况下，只要担保合同合法有效，债务人不还钱，担保人是要承担责任的。

然而，当出现债务人诈骗的情况时，就要根据具体情形判断了。如果担保人在不知情的情况下为实施诈骗的债务人提供了担保，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，在这种情况下，担保人可以通过法律途径撤销担保合同，从而不承担担保责任。

若债权人知道或者应当知道债务人诈骗，却依然要求担保人提供担保，此时担保人无需承担担保责任。因为债权人的这种行为违背了诚实信用原则，法律不会保护这种恶意的要求。

但要是担保人明知债务人诈骗还提供担保，那担保人就不能免除担保责任了。因为担保人在这种情况下，主观上存在过错，其行为助长了债务人的诈骗行为，所以要对自己的过错负责。

在实际生活中，如果遇到债务人诈骗的情况，担保人应该及时收集相关证据，证明自己在担保过程中是否存在受欺诈等情况。然后可以先与债权人进行沟通协商，若协商不成，就要及时寻求法律帮助，向法院提起诉讼，由法院根据具体事实和证据来判定担保人是否需要承担责任。总之，债务人诈骗时担保人是否担责不能一概而论，要依据具体情况和相关法律规定来确定。