伤害以杀人论处是否不符合罪责刑相适应？

罪责刑相适应原则是我国刑法的一项重要原则。它的意思是，犯罪分子所受到的刑罚处罚要和他所犯罪行的轻重以及承担的刑事责任大小相匹配。也就是说，犯的罪重，处罚就重；犯的罪轻，处罚就轻。

《中华人民共和国刑法》第五条明确规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”

伤害行为和杀人行为在主观故意和客观危害结果上是有明显区别的。伤害行为通常是指行为人主观上只想对他人身体造成一定的损伤，并不希望剥夺他人的生命。而杀人行为则是行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意。

如果将伤害行为以杀人论处，那就可能导致处罚过重。比如，在一些打架斗殴事件中，一方只是想给对方一个教训，造成了对方身体受伤，但并没有要致对方于死地的想法。要是把这种情况按照杀人罪来处理，显然就违背了罪责刑相适应原则。因为伤害行为的社会危害性和行为人的主观恶性通常要小于杀人行为。

所以，一般情况下，伤害以杀人论处是不符合罪责刑相适应原则的。司法实践中，也会严格区分伤害行为和杀人行为，根据具体的案件事实、证据以及行为人的主观故意等多方面因素来准确认定罪名和适用刑罚，以确保罪责刑相适应。