故意伤害案中无罪辩护和过失是一个意思吗？

在故意伤害案中，无罪辩护和过失不是同一个意思。下面为你详细解释：

首先来说无罪辩护。无罪辩护指的是在刑事诉讼中，辩护人根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪的材料和意见，证明犯罪嫌疑人、被告人不应承担刑事责任。在故意伤害案里，如果采用无罪辩护，就是要证明被告人根本没有实施伤害行为，或者伤害行为是在正当防卫等合法情形下进行的。比如，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果能证明被告人的行为符合正当防卫的条件，那就是典型的无罪辩护情形。

而过失在法律上有特定含义。在故意伤害案的语境中，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。过失犯罪与故意犯罪不同，故意是积极追求或者放任危害结果的发生，而过失则是一种对危害结果的不希望但因疏忽或轻信导致结果发生的心理状态。《中华人民共和国刑法》第十五条规定，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。在故意伤害案中，如果认定为过失，罪名可能就不是故意伤害罪，而是过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪等，量刑相对也会轻很多。

综上所述，无罪辩护是要证明被告人不构成犯罪，不承担刑事责任；而过失是一种犯罪的主观心理状态，虽然可能导致不同的罪名和量刑，但仍然承认犯罪行为的存在。所以，二者有着本质的区别。