因传销打给别人的欠条是否有用？

在判断因传销打给别人的欠条是否有用时，需要从多个方面来分析。首先，我们要了解合同效力的基本概念。合同效力是指依法成立且受法律保护的合同，对合同当事人产生必须履行其合同义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力。也就是说，合同一旦有效，当事人就得按照合同内容行事。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。而因传销打欠条这种情况，通常是不符合“意思表示真实”这一条件的。因为在传销环境中，当事人往往是受到胁迫、欺诈等手段，并非是出于自己的真实意愿来打欠条的。

同时，《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。传销中强迫打欠条的行为就可能构成胁迫。另外，第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果传销人员通过欺骗等方式让当事人打欠条，也属于可撤销的情形。

所以，一般情况下，因传销打给别人的欠条，由于当事人并非真实意思表示，并且传销本身就是违法活动，该欠条在法律上很可能是不具有法律效力的。但是，当事人需要有充分的证据来证明打欠条的行为与传销有关，以及自己是受到胁迫、欺诈等情况。例如，可以收集与传销活动相关的聊天记录、证人证言、报警记录等证据。然后，当事人可以向人民法院或者仲裁机构请求撤销该欠条。