question-icon 60岁的老人打年轻人,年轻人出于自卫打伤了老人犯法吗?

我是个年轻人,前几天被一个60岁的老人打了,我出于自卫还手,结果把老人打伤了。现在老人家属要我负责,说我打伤老人是犯法的。我想知道,在这种情况下,我到底有没有犯法啊?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在探讨年轻人出于自卫打伤60岁老人是否犯法这个问题时,需要明确“自卫”在法律上对应的概念是“正当防卫”。正当防卫是指,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。 依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。” 结合到60岁老人打年轻人这一具体情形,如果老人对年轻人实施殴打,年轻人为了保护自己免受进一步伤害而还手,且还手行为没有超出必要的限度,那么就属于正当防卫,不构成犯法。判断是否超出必要限度,通常要考量防卫行为与侵害行为在手段、强度、后果等方面是否基本相适应。 比如,老人只是轻微推搡年轻人,而年轻人却用凶器将老人重伤,这极有可能被认定为防卫过当。相反,如果老人手持棍棒对年轻人进行攻击,年轻人在抢夺棍棒过程中致使老人受伤,这种情况更可能被认定为正当防卫。 在实际案例的处理中,公安机关、司法机关会根据案件的具体细节,包括双方的力量对比、侵害的紧迫程度、防卫的手段方式等因素,来综合判断年轻人的行为是否构成正当防卫或者防卫过当。所以,年轻人出于自卫打伤60岁老人是否犯法,关键在于其自卫行为是否符合正当防卫的构成要件,是否超出了必要限度。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系