强制执行时法院让自己找人找财产线索合理吗？

在强制执行程序中，法院要求申请人提供被执行人的财产线索，这种情况在一定程度上是合理且符合法律规定的。

首先，我们来理解一下强制执行。强制执行是人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在强制执行阶段，虽然法院有调查被执行人财产状况的职责，但申请人作为与案件利益最相关的一方，往往更有动力和可能去了解被执行人的财产线索。而且最高人民法院相关规定也明确，申请执行人应当向人民法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。

法院要求申请人提供线索，也是基于提高执行效率和效果的考虑。申请人可能在日常生活中或与被执行人交往过程中，掌握一些法院难以通过常规途径获取的信息。例如，被执行人可能私下告诉过申请人自己有某笔存款或者某套房产。

然而，这并不意味着法院可以完全依赖申请人提供的线索而不履行自身的调查职责。法院有权力向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。法院也可以采取搜查、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施。如果申请人已经尽力提供了所能知晓的线索，而法院仍未采取有效执行措施，申请人可以通过合法途径，如向上级法院反映等，来维护自己的权益。