还没开庭律师就一个劲说我违约，这合理吗？

在还没开庭时律师就一直强调你违约，这种情况需要从多方面来看待。

首先，从律师的角度，律师凭借其专业知识和经验，对案件情况进行初步分析后，如果认为你在某些行为上符合违约的特征，提醒你是其职责所在。违约在法律上指的是合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。比如你和对方签订了一份买卖合同，约定你在某个时间交付货物，但你没有按时交付，这就可能构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

然而，律师在还没经过法庭审理和证据质证的情况下，就一个劲强调你违约，可能不太恰当。因为在法庭最终判决之前，一切都只是基于现有证据和法律知识的推测。案件的事实需要通过庭审中的举证、质证等环节来查明。有可能你认为的情况和律师的判断存在偏差，或者还有一些关键证据没有被发现或考虑到。

如果你对律师的说法有疑问，你可以和律师进行充分沟通，要求其详细说明认为你违约的依据和理由，查看相关证据和法律条文。同时，你也可以自行收集对自己有利的证据，以证明自己没有违约或者减轻违约责任。如果沟通后你仍然对律师的判断和处理方式不满意，你可以考虑咨询其他律师的意见。