车被撞之后对方全责，要求喷车的全漆是否合理？

车被撞后对方全责，要求喷车的全漆是否合理，需要根据具体情况来判断。

从赔偿原则来看，财产权受到侵害时，应以赔偿实际受到的损失为原则。也就是说，赔偿的范围应该与车辆实际的受损程度相匹配。如果只是车辆的某个局部部位被撞，仅该部位受到损伤，那么只需要对受损部位进行修复喷漆即可，要求全车喷漆是不合理的。例如，仅仅是车门被撞凹并有划痕，其他部位完好无损，这种情况下全车喷漆就超出了实际损失的范围。

从保险角度而言，若要实施全车喷漆维修，通常需要购买涵盖车身损伤的车险，比如“车损险”以及“划痕险”。而且不同的车险对车辆维修服务提供商的理赔方式有所不同，需要关注其是否包含喷漆这部分的补偿。例如，有些划痕险规定最高可以支付6块漆的费用，仅限于除天窗以外的车体部位。如果保险合同没有相应的全车喷漆理赔条款，那么要求全车喷漆可能无法得到保险公司的全额支持。

在实际处理中，如果双方对于喷漆范围存在争议，可以先尝试协商解决。若协商不成，可以通过法律途径，向法院提起诉讼，由法院根据具体情况和相关证据来判定合理的赔偿范围。