开庭后再撤诉还有意义吗?
我有个官司已经开庭了,可现在我有些犹豫,想着要不撤诉算了。但又拿不准开庭后再撤诉到底还有没有意义,这样做会不会白折腾一场?想知道从法律角度看,这有没有必要,会有什么影响。
展开


在法律中,撤诉指的是原告在人民法院受理案件之后,宣告判决之前,要求撤回其起诉的行为。开庭后再撤诉是有一定意义的,下面从不同方面为您分析。 从程序上来说,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。这意味着如果原告开庭后发现某些对自己不利的情况,或者和被告达成了庭外和解等,是可以申请撤诉的,法院会根据具体情况进行审查并决定是否准许。 从实体权益方面来看,撤诉后原告可以在诉讼时效内再次起诉。也就是说,这次撤诉并不代表原告放弃了自己的权利,之后如果有新的情况或者证据,依然能够重新启动诉讼程序来维护自己的权益。比如在一些合同纠纷案件中,开庭时原告可能发现某些关键证据还没有收集充分,选择撤诉去补充证据后再起诉,能更好地保障自己的诉求得到支持。 此外,撤诉还能避免诉讼带来的时间和精力消耗。诉讼程序往往较为繁琐,耗费时间长,若双方已经通过沟通达成了一致意见,撤诉可以让双方尽快从诉讼中解脱出来,节省资源。所以,开庭后再撤诉是有其意义和价值的,但具体是否撤诉还需要综合多方面因素考虑。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




