原告撤诉好还是败诉好？
我作为原告打了一场官司，现在案件进行到一半，我有点犹豫。继续打下去怕最后败诉，可要是现在撤诉又心有不甘。我想知道从法律角度看，原告撤诉和败诉分别有什么后果，哪种情况对我更有利呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律上，原告撤诉和败诉是两个不同的概念，它们各有特点，不能简单地说哪个更好，要结合具体情况分析。
首先来看看撤诉。撤诉是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撤诉之后，诉讼程序终结，原告可以在诉讼时效内再次起诉。撤诉可能带来的好处是可以避免败诉的风险和可能产生的不利后果，比如避免承担诉讼费用等。而且，如果原告在某些方面收集到了更有利的证据，后续可以重新起诉。然而，撤诉也可能意味着之前的诉讼努力白费，还可能会让被告认为原告理亏。
接着说说败诉。败诉是指当事人的主张没有得到法院的支持。一旦败诉，就意味着原告的诉讼请求被法院驳回。依据法律规定，败诉方通常需要承担相应的法律后果，例如承担诉讼费用。并且，如果是一审败诉，在上诉期内可以提起上诉，但如果没有新的有力证据，二审改判的难度较大。要是过了上诉期没有上诉，一审判决就会生效，原告需要按照判决结果履行相应义务。
所以，原告撤诉还是败诉哪个更好，要综合案件情况、证据收集程度、再次起诉的可能性等因素判断。如果证据不足，继续诉讼败诉风险大，撤诉后再补充证据重新起诉或许是个选择；要是 证据较为充分，只是在庭审过程中出现一些小问题导致可能败诉，那可以考虑通过上诉等方式争取权益。