法官是否属于独立型职业？

法官职业在一定程度上具有独立性。这可以从多个方面来理解。

从司法体系的设计初衷来讲，法官的独立性是确保司法公正的重要保障。司法独立是现代法治的一项基本原则，它要求司法机关独立于行政机关、社会团体和个人，依法独立行使审判权。在我国，《中华人民共和国宪法》第一百三十一条明确规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这就从根本大法的层面赋予了法院审判权的独立性，而法官作为审判权的具体行使者，也在这个框架下获得了相对独立的地位。

法官在审理案件过程中，需要依据法律和事实进行判断和裁决。他们要以中立的立场，对双方当事人提供的证据和观点进行客观分析，不受外界不当因素的影响。比如，在具体的民事、刑事或行政案件中，法官不能因为一方当事人的社会地位、财富状况或者其他非法律因素而偏袒或歧视另一方。

然而，法官的独立性也不是绝对的。首先，法官要受到法律和上级法院的监督。他们必须严格按照法律规定进行审判，不能随意超越法律的界限。上级法院可以通过二审、再审等程序对法官的审判结果进行审查和监督，如果发现有违法或不当之处，会依法予以纠正。其次，法官也要接受社会监督，要保证审判过程和结果的公开透明，以确保司法公正。例如，现在很多法院都实行庭审直播，允许公众查阅裁判文书等，就是为了让司法活动在阳光下进行。

综上所述，法官职业具有一定的独立性，但这种独立性是在法律框架和监督体系下的相对独立。法官需要在保持独立判断的同时，严格遵守法律规定，接受各方面的监督，以确保司法公正的实现。