出租人以租赁物磨损为由不退押金合理吗？

在探讨出租人以租赁物磨损为由不退押金是否合理之前，我们需要先了解一些相关的法律概念。

押金，在房屋租赁关系中，通常是承租人向出租人支付的一笔款项，作为其履行租赁合同各项义务的一种担保。当租赁关系终止时，如果承租人没有违反合同约定的义务，出租人应当将押金退还。而租赁物的磨损，可分为正常磨损和非正常磨损。正常磨损是指在合理使用租赁物的过程中，由于不可避免的自然损耗而导致的租赁物的损耗；非正常磨损则是因承租人故意或重大过失等不合理使用造成的损坏。

根据《中华人民共和国民法典》第七百一十条规定，承租人按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。这意味着，如果承租人是按照正常的方式使用租赁物，由此造成的磨损属于正常损耗，承租人无需为此承担赔偿责任，出租人也就不能以正常磨损为由扣除押金。

然而，如果是承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十一条规定，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。在这种情况下，对于因承租人不当使用造成的租赁物非正常磨损，出租人有权要求承租人承担修复或赔偿责任，也可以从押金中扣除相应的费用。

在实际生活中，判断租赁物的磨损是正常还是非正常，可能会存在一定的争议。此时，双方可以参考租赁合同中的相关约定。如果合同中有明确约定对于租赁物磨损的处理方式，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，就应当按照合同约定执行。若合同没有约定或者约定不明确，双方可以进行协商解决。协商不成的，可以通过收集相关证据，如租赁物交付时和租赁结束时的照片、视频等，证明租赁物的磨损情况，然后通过向人民法院提起诉讼等法律途径来解决纠纷。

综上所述，出租人以租赁物磨损为由不退押金是否合理，需要具体情况具体分析。关键在于判断租赁物的磨损是正常损耗还是因承租人不当使用造成的非正常磨损。