男子催债不成将继女丢给欠债人要以抚养费抵债是否合法？

这种行为是不合法的。我们先明确几个关键的法律概念。抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。在法律上，父母对子女的抚养义务是基于血缘关系或者合法的收养、继父母子女关系而产生的，是一种法定的义务。而债务关系是基于债权人和债务人之间的合同或者其他法律事实产生的。

从该男子的行为来看，他将继女丢给欠债人以抚养费抵债，这涉及到了多个法律问题。首先，从抚养关系的角度，根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。该男子作为继女的继父，有义务抚养继女，不能随意将抚养义务转嫁给他人，更不能以此来抵偿自己的债务。

其次，从债权债务关系来看，该男子和欠债人之间的债务应该通过合法的途径来解决。根据《中华人民共和国民法典》合同编的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，另一方可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等合法方式来维护自己的权益，而不能采取将继女丢给欠债人这种不合理且不合法的方式。

再者，这种行为可能还会对继女的身心健康造成伤害。《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定，保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、人民团体、企业事业单位、社会组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人以及其他成年人的共同责任。该男子的行为显然没有尽到保护未成年人的责任，甚至可能构成对未成年人权益的侵害。

如果该男子将继女丢给欠债人，欠债人也没有义务抚养这个继女。若欠债人拒绝抚养，而该男子又不履行抚养义务，可能会面临一系列的法律后果。情节较轻的，可能会受到治安管理处罚；情节严重的，可能会构成遗弃罪，要承担相应的刑事责任。所以，无论是从维护自身债权的角度，还是从保障未成年人权益的角度，该男子都应该通过合法的途径来解决债务问题，而不是采取这种错误的方式。