民法典中不作为的侵权行为是否属于违法行为？
共1位律师解答
在探讨民法典中不作为的侵权行为是否为违法行为之前，我们需要先明确不作为侵权行为的概念。简单来说，不作为侵权行为是指行为人有义务实施某种积极行为却没有实施，从而导致他人受到损害的行为。这里的“义务”来源多样，包括法律规定、合同约定、职务要求以及先行行为引发的义务等。 我国《民法典》中虽然没有直接以“不作为侵权行为”这样的表述来规定，但在很多条款中体现了相关规则。例如，《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这就是典型的因法律规定而产生安全保障义务，如果这些场所的经营者、管理者或组织者没有履行该义务（即不作为），导致他人受损，那么这种不作为就是违法的，需要承担相应责任。 再比如，基于合同约定产生的义务。假如甲和乙签订了一份合同，约定甲要定期对乙的设备进行维护。如果甲没有按照合同约定进行维护（不作为），导致设备损坏给乙造成损失，甲的这种不作为就违反了合同义务，也属于违法行为，乙可以依据合同和相关法律要求甲承担违约责任。 另外，职务上要求产生的义务也很常见。警察在执行公务时，看到有人正在遭受不法侵害有能力制止却不制止，医生在医院对危急病人有能力救治却拒绝救治等，这些都是基于职务要求产生的义务而不作为，都可能被认定为违法行为。 不过，并非所有的不作为都会被认定为侵权违法行为。一般来说，构成不作为侵权需要满足几个条件。首先，行为人要有作为的义务；其次，行为人有能力履行该义务；最后，因为行为人的不作为导致了损害结果的发生，且该不作为与损害结果之间存在因果关系。如果不满足这些条件，就不能认定为违法的不作为侵权行为。 综上所述，在民法典中，符合特定条件的不作为侵权行为是违法行为。当行为人有义务作为却不作为，并且因此给他人造成损害时，就要承担相应的法律责任。这既体现了法律对人们行为的规范，也保障了公民的合法权益。
大家都在问 
立即联系