施工合同中只约定一方违约责任的合同是否有效？

在探讨施工合同中只约定一方违约责任的合同是否有效之前，我们先来明确几个基本的法律概念。合同的有效性是指合同在法律上能够产生预期的法律效果，受到法律的保护。而违约责任则是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应承担的法律责任。

我国《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

从法律规定来看，合同的有效性主要取决于是否满足合同成立的要件，如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等。仅仅只约定一方违约责任并不必然导致合同无效。然而，如果这种约定明显违反了公平原则，可能会受到法律的调整。

《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果施工合同中只约定一方违约责任，使得双方的权利义务严重失衡，那么受损害方可以根据《民法典》第一百五十一条的规定，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。该条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

此外，如果在签订合同时，一方存在欺诈、胁迫等情形，也可能影响合同的效力。《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

所以，施工合同中只约定一方违约责任的合同不一定无效。如果该约定是双方真实意思表示，且不违反公平原则等法律规定，那么合同是有效的。但如果存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，受损害方可以通过法律途径请求撤销该合同。在遇到这类问题时，当事人可以咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。