管辖权异议口头通知是否合法？

在法律事务中，管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。关于管辖权异议口头通知是否合法，这需要根据具体的法律规定和实际情况来判断。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。但该条文并未明确规定法院对管辖权异议的通知方式必须是书面还是口头。

在司法实践中，法院通常会以书面裁定的形式对管辖权异议作出处理结果。书面裁定具有明确、规范、可存档等优点，能够清晰地记录法院的决定和理由，方便当事人查阅和后续可能出现的上诉等程序。

然而，口头通知在某些特定情况下也可能是合法有效的。例如，在一些简单的案件中，如果当事人双方都在场，法院通过口头方式告知管辖权异议的处理结果，并且当事人明确表示知晓和接受，同时法院将相关情况记录在庭审笔录中，这种口头通知也可能被认为是符合程序要求的。

但是，口头通知也存在一定的局限性。由于缺乏书面的载体，当事人可能会对通知的内容产生理解上的偏差，而且在后续的法律程序中，如果需要查阅相关决定，口头通知可能不如书面裁定那样便于举证和查证。

所以，虽然法律没有绝对禁止口头通知管辖权异议的处理结果，但为了保障当事人的合法权益，确保程序的公正和透明，法院一般会优先采用书面裁定的方式。如果当事人遇到法院以口头方式通知管辖权异议结果的情况，应当及时要求法院将相关内容记录在案，必要时可以进一步要求法院出具书面裁定。