先交罚金再宣判是好是坏？

在探讨先交罚金再宣判是好是坏之前，我们先来明确一下罚金的概念。罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，它是一种附加刑，可以和主刑一起适用，也能单独适用。

从法律规定上来说，并没有“先交罚金再宣判”这样明确的法定程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，法院要根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出判决。判决结果应该基于案件本身的事实和法律依据，而不是基于是否提前缴纳罚金。

不过在司法实践中，有些法院会建议被告人先缴纳罚金。从积极的方面来看，如果被告人提前缴纳罚金，可能会被法院视为有认罪悔罪的表现。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。而积极预缴罚金，也可能会在一定程度上影响法官的量刑判断，有可能会获得相对从轻的处罚。

然而，先交罚金也存在一定的风险。如果被告人在未得到最终判决结果前就缴纳了罚金，后续万一判决结果不理想，比如被告人认为自己不应该被处罚金或者罚金数额过高，想要申诉或者上诉时，提前缴纳的罚金可能会让被告人处于相对被动的地位。而且，如果法院要求先交罚金但又没有明确说明这和量刑的具体关系，被告人可能会产生误解，以为交了罚金就一定能从轻处罚，而实际上并非如此。

所以，先交罚金再宣判不能简单地说“好”或者“坏”。被告人应该充分了解案件情况和法律规定，和自己的辩护律师进行充分沟通，在权衡利弊后再做决定。