带手机检讨还需要担保人合理合法吗？

从法律角度来看，学校要求学生因带手机写检讨后还找担保人，这种做法是否合理合法需要分情况讨论。

首先，学校为了维护正常的教学秩序、保障学生的学习环境，可以制定一系列的规章制度。《中华人民共和国教育法》第二十九条规定，学校及其他教育机构有按照章程自主管理、组织实施教育教学活动等权利。学校禁止学生带手机进入校园并要求违规学生写检讨，这在一定程度上属于学校行使自主管理的权利。写检讨是一种对学生违规行为的教育和警示手段，从这个角度讲，学校的做法有其合理性。

然而，要求学生找担保人则可能存在问题。在法律层面，担保一般是在民事活动中，为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。学生带手机进学校这一行为并非民事债务行为，学校没有权利将“找担保人”作为学生继续上课的条件。这侵犯了学生接受教育的权利，《中华人民共和国宪法》第四十六条规定，中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。同时，《中华人民共和国未成年人保护法》也规定，学校应当保障未成年学生受教育的权利，不得违反国家规定开除、变相开除未成年学生。如果学校以未找到担保人为由不让学生上课，是不符合法律规定的。

如果遇到这种情况，学生及其家长可以和学校进行沟通，说明法律规定，要求学校纠正不合理的做法。若沟通无果，还可以向教育主管部门反映情况，维护学生的合法权益。