合同公章是打印的是否生效？

在探讨合同上打印的公章是否生效这个问题时，我们需要从多个方面来进行分析。首先，我们要明确合同生效的一般条件。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明合同的形式是多样的，而书面合同的成立通常需要当事人的签字或者盖章。

公章在合同中具有重要的代表意义，它代表着公司等主体对合同内容的确认和认可。传统意义上，公章是通过加盖的方式印在合同上，这种加盖的公章具有较高的证明力，能够直观地体现公司的真实意思表示。而打印的公章，从形式上看，与加盖的公章有所不同。

判断打印公章的合同是否生效，关键在于是否体现了当事人的真实意思表示。如果双方在签订合同时，对于使用打印公章的方式是明确知晓且达成一致的，并且双方都有履行合同的意愿和行为，那么该合同通常是有效的。例如，双方通过电子邮件等方式协商一致，同意使用打印公章的合同，且都按照合同约定开始履行各自的义务，这种情况下合同应认定为有效。

然而，如果一方对打印公章的使用并不知情，或者存在一方故意使用打印公章来欺诈另一方的情况，那么合同的效力就会受到质疑。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。如果打印公章的使用是虚假意思表示的一部分，那么合同可能会被认定为无效。

此外，在某些特定的行业或交易中，可能有相关的法律法规或者行业规定对公章的使用有特殊要求。比如金融领域的一些合同，可能要求必须加盖真实的公章才能生效。在这种情况下，如果合同仅使用了打印的公章，而不符合相关规定，那么合同可能不具有法律效力。

合同公章是打印的是否生效不能一概而论，需要综合考虑双方的真实意思表示、是否存在欺诈等违法情形以及相关行业规定等因素。如果对合同的效力存在疑问，建议咨询专业的法律人士，以维护自己的合法权益。