禁止类推解释是确定的还是严格的？

禁止类推解释是刑法中的一个重要原则。下面我们来详细分析它是确定的还是严格的。

首先，我们来解释一下什么是类推解释。类推解释就是当法律没有明确规定某一行为是否违法时，把这个行为和法律已经规定的类似行为进行比较，然后按照类似行为的规定来处理。简单来说，就是把法律的规定扩大到类似的情况上。

禁止类推解释的“严格性”体现在刑法领域。在刑法中，罪刑法定原则要求法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这就意味着禁止通过类推的方式把法律没有规定为犯罪的行为认定为犯罪。《中华人民共和国刑法》第三条明确规定了罪刑法定原则，这是禁止类推解释在刑法中的严格体现。因为刑法涉及到对公民人身自由等重要权利的限制和剥夺，如果允许类推解释，可能会导致司法机关随意扩大犯罪的范围，侵犯公民的合法权益。

而关于“确定性”，禁止类推解释并不是说完全没有争议和模糊的地方。在实际的法律适用中，对于某一解释是否属于类推解释，可能存在不同的观点。例如，在一些新型犯罪案件中，对于一些行为的定性，不同的人可能会有不同的看法，有人认为是合理的扩大解释，有人则认为是类推解释。这是因为法律语言本身具有一定的模糊性和抽象性，而且社会在不断发展变化，新的情况和问题不断出现，所以很难有一个绝对确定的标准来判断是否属于类推解释。

综上所述，禁止类推解释在刑法领域具有严格性，这是罪刑法定原则的要求，但在实际判断是否属于类推解释方面，缺乏完全确定的标准，存在一定的争议空间。