刑法为什么禁止类推解释与禁止不利于被告人的情况？

我最近在学习刑法知识，对罪责刑相适应原则不是很理解。想知道这个原则在实际的刑事立法和司法中是怎么体现的，具体判断罪行轻重、刑事责任大小有哪些考量因素，以及为什么要遵循这个原则。

我在学习法律知识过程中，了解到有单行刑法这个概念，但不太清楚在当前的法律体系下它是否还在适用。具体适用范围和条件又是什么呢？希望能得到专业的解答。

我在学习法律知识时，看到刑法里有从轻从旧这个说法，不太理解具体含义。想知道这个原则在实际法律运用中是怎么体现的，它对犯罪嫌疑人或者被告人会有什么样的影响，希望有人能详细解释一下。

我想详细了解下刑法里的兜底条款。平时听说过这个概念，但不清楚具体都包含哪些条款。我对法律知识不是很懂，想知道哪些条文属于兜底条款，它们都有什么作用，能在实际案例中起到怎样的影响，希望专业人士能给我讲讲。

我在处理一些事务时，听到了‘法无禁止皆可为’和‘禁止扩大解释’这两个说法。不太清楚它们具体是什么意思，在实际生活中该怎么去运用这两个原则呢？很想搞明白这两个概念。

我在学习法律知识时，看到罪行法定原则，但不太理解它在实际中有啥用。比如在司法审判、日常生活中，这个原则能起到什么作用呢？它对我们普通人和司法机关都有啥影响？希望有人能详细讲讲。

我在看一些法律资料时，经常看到立法解释和司法解释这两个词，但不太明白它们到底有啥不一样。想知道它们在概念、作用、制定主体等方面分别有什么特点，以及在实际的法律应用中是怎么体现差别的。

我想了解下刑法里罪刑法定原则究竟是啥意思。我知道这是挺重要的原则，但不太清楚它具体包含哪些内容，在实际的法律应用中是怎么体现的，希望有人能给我详细讲讲。

我在看法律资料时看到了‘司法解释 举重以明轻’这个说法，不太明白它到底是什么意思。在实际的法律应用里，这种原则是怎么体现的呢？想知道它具体的含义以及在司法实践中是如何运用的。

我想知道在法律层面，刑法为什么要禁止某些行为呢？是因为这些行为危害太大，还是有其他的考量因素？我不太明白背后的逻辑，希望能有人给我详细解释一下刑法禁止某种行为的理由。

我对刑法里的三大法定原则很感兴趣，但不太明白它们之间到底是怎样的关系。想知道这几个原则是相互独立，还是存在着某种关联，它们在实际的法律应用中又是如何相互影响的呢？希望能得到专业的解答。

我在学习法律知识时，接触到了当然解释和罪刑法定原则这两个概念。不太明白当然解释在实际运用中，会不会与罪刑法定原则相冲突。想了解一下从法律专业角度，这种冲突存不存在，是如何界定的。

我一直对刑法不太了解，想弄清楚刑法到底是什么，它有哪些和其他法律不一样的特点。平时也听说过刑法很重要，但不知道它具体的概念是怎样定义的，基本特征又体现在哪些方面，希望能有人给我详细讲讲。

我对司法解释这一块不太懂，听说司法解释不可以进行扩大解释，我就很纳闷。在我理解中，扩大解释说不定能让法律适用范围更广，解决更多实际问题呢。我想知道为啥不允许这么做，背后有啥法律依据和原因不？

我在了解刑法知识时看到‘利用他人’这个名词，不太明白它在刑法里到底是什么意思。想知道它涉及哪些情形，会导致怎样的法律后果，以及在实际案例中是如何判定的。希望能得到专业的解释。

我在学习法律知识，看到罪刑法定原则，但不太理解它具体在书本里是怎么讲的。想知道它的准确含义、适用范围以及相关的法律规定，最好能结合实际例子来加深理解，这样在遇到一些案例时就能准确判断了。

我想知道罪刑法定原则到底涵盖了哪些具体内容。在日常的一些法律案例里，经常听到这个原则，但不太清楚它具体包括啥。比如在判定一个人是否犯罪、该定什么罪、判什么刑的时候，这个原则是怎么起作用的，希望能详细了解下。

我在学习法律知识时，对罪行法定原则里提到的‘法’不太理解。不知道这里的‘法’具体涵盖哪些内容，是单指法律条文，还是有更广泛的含义呢？想弄清楚这个概念，希望得到专业解答。

我在学习法律知识时，看到禁止类推解释这个概念，但不太清楚它在法律里的地位。它是有明确的成文法条规定呢，还是一种已经确定下来的法律原则呀？想搞明白这个，以便更好理解法律适用，希望懂的人给讲讲。

我在学习刑法的时候，总是搞不清楚‘应当’和‘可以’的区别和适用情况。做题的时候也老是在这方面出错，想了解一下刑法里对于‘应当’和‘可以’是怎么规定的，该如何去总结它们的含义和适用场景呢？