刑法为什么禁止类推解释与禁止不利于被告人的情况？

首先，我们来了解一下类推解释。类推解释就是当法律没有明确规定某种行为是否构成犯罪时，把相似的法律条文套用到这个行为上进行判断。在刑法领域，禁止类推解释是非常重要的原则。这是因为罪刑法定原则是刑法的基石，《中华人民共和国刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”罪刑法定原则要求犯罪和刑罚都必须由法律明确规定，不能随意通过类推来确定犯罪和刑罚。如果允许类推解释，可能会导致司法机关随意扩大犯罪的范围，公民的权利和自由就无法得到保障。比如，法律只规定了盗窃普通财物是犯罪，如果通过类推解释把一些在性质上有一定相似但又不完全相同的行为也认定为盗窃，这就可能让公民在不知道自己行为是否违法的情况下受到处罚。

而禁止不利于被告人的情况，也是为了保障被告人的合法权益。在司法过程中，被告人处于相对弱势的地位。如果允许作出不利于被告人的解释或决定，会破坏司法的公正性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关精神，司法机关应当保证被告人获得公正的审判。禁止不利于被告人的规定，促使司法机关在认定事实、适用法律时更加严谨，确保每一个判决都是基于充分的证据和正确的法律适用。比如，在证据存在疑问时，应当作出有利于被告人的解释，这也是“疑罪从无”原则的体现。这样做可以避免冤假错案的发生，维护司法的公信力和权威性。总之，这两个禁止规定都是为了实现刑法的公平正义，保障公民的合法权益和维护法治秩序。