为什么法律禁止类推解释但不禁止有利于被告的类推解释？

最近在学习法律知识，对刑法解释这块不太明白。想知道按照解释的效力来划分，刑法的解释都有哪几种类型呀？主要是想清楚不同类型解释的区别和特点，希望能有通俗易懂的讲解。

我在学习刑法的时候，看到了‘包容评价’这个词，但是不太理解它的意思。我想知道在刑法里，包容评价到底是怎么回事，它在实际的法律应用中有什么作用呢？希望能得到通俗易懂的解释。

我在处理一些事务时，听到了‘法无禁止皆可为’和‘禁止扩大解释’这两个说法。不太清楚它们具体是什么意思，在实际生活中该怎么去运用这两个原则呢？很想搞明白这两个概念。

我在学习法律知识时，看到罪行法定原则，但不太理解它在实际中有啥用。比如在司法审判、日常生活中，这个原则能起到什么作用呢？它对我们普通人和司法机关都有啥影响？希望有人能详细讲讲。

我在看一些法律资料时，经常看到立法解释和司法解释这两个词，但不太明白它们到底有啥不一样。想知道它们在概念、作用、制定主体等方面分别有什么特点，以及在实际的法律应用中是怎么体现差别的。

我在学习法律知识时，看到‘法律面前人人平等’这个概念。但做题时遇到判断表述正误的题有点懵，不清楚怎样的表述是错误的。想弄明白从法律专业角度，哪些关于法律面前人人平等的说法不符合规定，求解答。

我在看法律资料时看到了‘司法解释 举重以明轻’这个说法，不太明白它到底是什么意思。在实际的法律应用里，这种原则是怎么体现的呢？想知道它具体的含义以及在司法实践中是如何运用的。

我想知道在法律层面，立法解释有没有权力进行类推解释呢？我不太理解立法解释和类推解释之间的关系，不知道它们能不能结合起来用，所以想弄清楚立法解释到底可不可以做类推解释。

我在学习法律知识时，接触到了当然解释和罪刑法定原则这两个概念。不太明白当然解释在实际运用中，会不会与罪刑法定原则相冲突。想了解一下从法律专业角度，这种冲突存不存在，是如何界定的。

我在学习法律知识时，看到法官在审判案件时会对法律条文进行解释。我有点疑惑，法官这种对法律的解释是不是就等同于司法解释呢？我想弄清楚它们之间的区别和联系，想知道法律上是怎么界定的。

我在学习法律知识的时候看到‘法无明文规定不处罚’这句话，不太明白它到底体现了什么。我想知道这在法律里是个什么概念，对我们普通人和整个法律体系有啥影响，希望懂法律的朋友帮忙解释一下。

我对司法解释这一块不太懂，听说司法解释不可以进行扩大解释，我就很纳闷。在我理解中，扩大解释说不定能让法律适用范围更广，解决更多实际问题呢。我想知道为啥不允许这么做，背后有啥法律依据和原因不？

我在学习法律知识时，看到了形式法律和实质法律这两个概念，但不太清楚它们之间到底有啥区别。比如在实际的法律应用中，它们各自是怎么体现的，又会对案件产生什么样不同的影响呢？希望能得到详细解答。

我在看一些法律资料的时候，看到了司法解释这个词。我不太明白它和法律规定之间的关系，想知道司法解释到底属不属于法律规定呢？它和正式的法律条文有啥区别呀？

我在看法律相关内容时，看到说不禁止对被告有利的法律，我不太理解这一点。法律不是要公平公正吗，为什么会有这样的说法呢？这不会打破法律的平衡吗？我想知道背后的原因和相关依据。

我在学习法律知识的时候看到了罪行法定原则，不太理解它到底属于什么类型的原则。是刑法里的基本原则吗？它在整个法律体系中处于什么样的地位呢？希望能得到详细解答。

我在学习法律知识时，看到禁止类推解释这个概念，但不太清楚它在法律里的地位。它是有明确的成文法条规定呢，还是一种已经确定下来的法律原则呀？想搞明白这个，以便更好理解法律适用，希望懂的人给讲讲。

我在学习法律知识时，看到刑法中有禁止类推解释和禁止不利于被告人的规定，不太理解为什么要这样规定。这些规定对司法实践有什么影响呢？希望了解背后的法律原理和意义。

我在学习法律知识时，看到刑法的立法解释和刑法效力相当这两个概念，有点搞不清楚它们之间的区别。想知道在实际应用中，它们在适用范围、作用方式等方面到底有啥不一样，希望能得到专业的解答。

我在学习法律知识时，看到罪刑法定原则这个概念，不太理解它和类推解释、扩大解释之间的关系。想知道按照我国法律规定，罪刑法定原则是不是禁止类推解释与扩大解释，它们之间具体是怎样的一种限制关系呢？