为什么不禁止对被告有利的法律?

我在看法律相关内容时,看到说不禁止对被告有利的法律,我不太理解这一点。法律不是要公平公正吗,为什么会有这样的说法呢?这不会打破法律的平衡吗?我想知道背后的原因和相关依据。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律的世界里,“不禁止对被告有利的法律”是一项重要的原则,它有着深厚的法理基础和实际意义。


首先,我们来解释一下这个概念。“不禁止对被告有利的法律”意味着当存在对被告有利的法律规定时,法律是允许适用这些规定的。这是为了保障被告的合法权益,确保法律的公平和正义在每一个案件中都能得到体现。


从法理层面来看,法律追求的是公平正义,而不是单纯地为了惩罚犯罪。被告作为法律程序中的一方,同样享有合法的权益,需要得到保护。对被告有利的法律规定,可以避免过度的惩罚和不公正的对待,使得法律的适用更加合理和人性化。


在我国,有多项法律体现了这一原则。例如《中华人民共和国刑法》的从旧兼从轻原则。该原则规定,原则上适用行为时的旧法,但如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻的,则适用新法。这就是“不禁止对被告有利的法律”的具体体现。假如一个人在旧法下某行为构成犯罪,但在新法下该行为不构成犯罪,那么根据从旧兼从轻原则,就应适用新法,判定其无罪,这显然是对被告有利的。


此外,刑事诉讼法也有诸多保障被告权利的条款。比如被告有权获得辩护,有权申请回避等。这些规定都是为了确保被告在诉讼过程中能得到公正的对待,充分保障其合法权益。


总之,“不禁止对被告有利的法律”是法律公平正义的体现,它通过一系列具体的法律条文和原则,保障了被告的合法权益,维护了法律的平衡和社会的稳定。

相关问题

为您推荐20个相关问题

为什么任何人都不能做自己案件的法官?

我在看法律相关的内容时看到‘任何人都不能做自己案件的法官’这句话,不太理解其中的含义。这是一种原则规定吗?在实际的法律案件中,为什么不能自己审判自己的案子呢?想了解背后的法律逻辑和依据。

为什么要坚决反对法律面前人人平等这种说法?

我一直以为法律面前人人平等是很正确的理念,但看到有说法要坚决反对,我特别困惑。法律不是应该公平公正对待每个人吗?我不理解为啥会有这样的反对观点,想知道从法律角度到底是怎么回事。

为什么法律禁止律师提供虚假证据?

我想知道法律为啥要禁止律师提供虚假证据呢?我理解普通公民不能提供假证据,可律师作为专业法律人士,为啥也有这样的禁止规定呢?这背后是有什么重要原因吗?我很好奇。

如何理解法不能向不法让步?

看到法律有‘法不能向不法让步’的规定,有点不太明白这到底是什么意思。我就想知道在实际生活中,遇到一些不法行为的时候,这个规定是怎么起作用的,对我们普通人来说意味着什么呢?

为什么证明责任由控方承担?

我涉及到一个法律案子,在了解相关情况时,发现证明责任是由控方承担的。我不太明白这是为什么,是出于什么法律规定和考量呢?希望能得到专业的解释,让我对这个法律概念有更清晰的认识。

法院为什么不敢轻易作出无罪判决?

我最近在关注一些司法案件,发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么,是有什么特殊的规定或者考虑因素吗?我想知道背后的法律逻辑和原因,希望有人能给我详细解答一下。

法无明文规定是否不定罪?

我不太理解‘法无明文规定不定罪’这个说法。我想知道在实际情况中,如果一个行为在法律里没有明确说它是犯罪,那还会不会被判定有罪呢?我就怕自己做了某些事,虽然不知道是不是违法,但最后却被定了罪,所以想搞清楚这个原则到底是怎么回事。

法律都是正义的吗?

我一直觉得法律应该是公平正义的,但最近看到一些案例,感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑,法律真的都是正义的吗?我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

法无明文规定不处罚体现的是什么?

我在学习法律知识的时候看到‘法无明文规定不处罚’这句话,不太明白它到底体现了什么。我想知道这在法律里是个什么概念,对我们普通人和整个法律体系有啥影响,希望懂法律的朋友帮忙解释一下。

为什么现在的法律越来越乱了?

感觉现在好多法律规定很让人摸不着头脑,有些条文之间好像还有冲突的地方,自己在了解法律的时候越看越迷糊,也不知道是自己理解有问题还是法律真的有问题,想知道到底为啥会有这种法律好像很乱的感觉。

无罪不能无刑是什么意思?

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法,不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念,对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢?希望能有人详细解释一下。

为什么应诉必诉能确保法律权威性?

我不太理解应诉必诉和法律权威性之间的联系。在实际的法律案件里,不知道为什么强调应诉必诉就能保证法律的权威性,这背后有什么原理和依据呢?我想弄清楚这里面的门道。

法律是否以它的公平禁止所有人?

我不太理解法律公平和禁止所有人之间的关系。在生活中感觉有些人好像没受到法律约束似的,想知道法律真的是以公平的姿态禁止所有人吗,这里面的公平到底是怎么体现的,很困惑。

存疑时有利于被告人原则有哪些例子?

我最近在了解法律知识,对存疑时有利于被告人原则很感兴趣,但不太明白实际中是怎么体现的。想知道有没有一些具体的例子,能让我更直观地理解这个原则在司法审判里是如何运用的,希望大家能帮忙解答。

为什么民事法中没有正当防卫的规定?

我在了解法律知识时,发现刑法里有正当防卫的规定,可在民事法律里好像没看到类似说法。我就很疑惑,都是保护自身权益,为啥民事法里没有呢?想弄清楚背后的原因。

为什么要坚持反对司法独立?

我不太理解在我国为什么要坚持反对司法独立,在我认知里司法独立好像能保证司法公正,可我国法律似乎并不认同这种观点,我想知道背后的原因是什么,希望得到专业解答。

为什么要禁止绝对不确定刑?

我不太理解法律里禁止绝对不确定刑这一规定。我想知道绝对不确定刑是什么样的,为什么法律要禁止它呢?这对我们普通人的生活有什么影响吗?希望懂法律的朋友能给我讲讲。

为什么法律要规定追诉时效?

我最近了解到法律里有追诉时效这个规定,不太明白为啥要有这个规定。比如说犯罪了,为啥过了一定时间就不追究了呢?这不会让一些罪犯逃脱惩罚吗?我想弄清楚规定追诉时效背后的原因到底是什么。

违法为何不撤销司法解释?

我在研究一些法律案例时,发现有个司法解释感觉存在违法的情况。但它一直没有被撤销,我就很疑惑,不知道是出于什么原因不撤销违法的司法解释,想了解一下这背后的法律逻辑和规定。

为什么说法的最佳解释者是法律本身?

我在学习法律的过程中,看到‘法的最佳解释者是法律本身’这句话,有点不太理解。法律条文那么多,而且有些还挺抽象的,为什么还说法律本身能最好地解释自己呢?我想知道这背后的原因和依据是什么。