为什么要坚持反对司法独立？

在我国，并不存在“反对司法独立”这样绝对的说法，准确地说是不照搬西方的“司法独立”模式，而是坚持符合中国国情的司法体制。西方的“司法独立”强调司法权完全独立于立法权和行政权，法官只依据法律进行裁判，不受其他任何组织和个人的干涉。然而，这种模式是建立在西方多党制、三权分立的政治体制之上的。

我国实行的是中国特色社会主义司法制度。我国宪法规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这里强调的“独立行使职权”是在党的领导和人大监督下的独立，是一种相对的独立。这是因为我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，人民代表大会制度是我国的根本政治制度。司法机关由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。

坚持党对司法工作的绝对领导，是我国司法制度最本质的特征和最大的政治优势。党总揽全局、协调各方，能够从宏观层面把握司法工作的方向，确保司法工作服务于党和国家的工作大局，保障人民的根本利益。同时，人大的监督能够保证司法机关依法公正行使职权，防止司法权力的滥用。因此，我国坚持的司法体制是符合中国国情和人民利益的，是保障社会公平正义的重要制度安排。