question-icon 为什么要坚持反对司法独立?

我不太理解在我国为什么要坚持反对司法独立,在我认知里司法独立好像能保证司法公正,可我国法律似乎并不认同这种观点,我想知道背后的原因是什么,希望得到专业解答。
展开 view-more
  • #司法体制
  • #中国司法
  • #司法独立
  • #党的领导
  • #人大监督
answer-icon 共1位律师解答

在我国,并不存在“反对司法独立”这样绝对的说法,准确地说是不照搬西方的“司法独立”模式,而是坚持符合中国国情的司法体制。西方的“司法独立”强调司法权完全独立于立法权和行政权,法官只依据法律进行裁判,不受其他任何组织和个人的干涉。然而,这种模式是建立在西方多党制、三权分立的政治体制之上的。 我国实行的是中国特色社会主义司法制度。我国宪法规定,人民法院依照法律规定独立行使审判权,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这里强调的“独立行使职权”是在党的领导和人大监督下的独立,是一种相对的独立。这是因为我国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家,人民代表大会制度是我国的根本政治制度。司法机关由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。 坚持党对司法工作的绝对领导,是我国司法制度最本质的特征和最大的政治优势。党总揽全局、协调各方,能够从宏观层面把握司法工作的方向,确保司法工作服务于党和国家的工作大局,保障人民的根本利益。同时,人大的监督能够保证司法机关依法公正行使职权,防止司法权力的滥用。因此,我国坚持的司法体制是符合中国国情和人民利益的,是保障社会公平正义的重要制度安排。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系