question-icon 在中国,政府和法院如何相互制约?

我想了解下,在中国的体制里,政府和法院之间的关系是怎样的,它们是怎么对彼此进行制约的呢?我不太明白这里面的门道,比如在具体的事务处理上,它们是如何互相制衡以保证公平公正的呢?
展开 view-more
  • #权力制约
  • #行政诉讼
  • #法院监督
  • #政府职能
  • #司法体制
answer-icon 共1位律师解答

在中国,并不存在“国会”这一机构。中国实行的是人民代表大会制度,政府是国家权力机关的执行机关,法院是国家的审判机关,它们之间存在着相互制约和监督的关系。 首先,从政府对法院的制约角度来看。政府虽然不能直接干预法院的审判工作,但在司法行政事务方面有一定关联。政府的财政部门负责保障法院的经费。根据《中华人民共和国人民法院组织法》的规定,人民法院的经费按照事权划分的原则列入财政预算,由各级政府财政予以保障。不过这并不意味着政府可以借此干涉司法审判,只是为法院的正常运转提供物质基础。 其次,法院对政府具有监督制约作用。法院通过行政诉讼来审查政府具体行政行为的合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。法院在审理行政案件时,对政府的行政行为是否合法进行审查,如果发现行政行为存在违法情形,有权判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为。这一机制能够促使政府依法行政,防止政府权力的滥用。 此外,人民代表大会作为国家权力机关,监督政府和法院的工作。政府和法院都由人民代表大会产生,对它负责,受它监督。这种体制安排保证了各个国家机关之间既相互制约,又相互配合,共同推进国家治理体系和治理能力现代化,保障人民的根本利益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系