宪法与人民法院有什么联系？

宪法与人民法院之间存在着多方面紧密的联系。首先，从人民法院的设立依据来看，宪法是人民法院设立的根本依据。宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力，它规定了国家的根本制度和根本任务等根本性问题。其中就包括对国家机构的设置进行规定。《中华人民共和国宪法》明确规定了人民法院的性质、地位、组织体系和职权范围等重要内容。例如，宪法规定中华人民共和国人民法院是国家的审判机关，这就从根本上确定了人民法院的性质和职能。人民法院依据宪法的规定而设立，其组织架构、人员组成等方面都要遵循宪法所确定的框架。这意味着宪法为人民法院的存在和运作提供了合法性基础，没有宪法的规定，人民法院的设立就缺乏最根本的依据。

其次，宪法是人民法院审判工作的最高准则。人民法院在进行审判活动时，必须以宪法为最高的指导原则。宪法所确立的基本原则和精神贯穿于整个司法审判过程中。比如，宪法所保障的公民基本权利和自由，像平等权、人身自由权等，人民法院在审判案件时要确保这些权利不受侵犯。当审理具体案件时，法官要依据宪法的精神去理解和适用其他法律法规。如果其他法律法规与宪法相抵触，那么这些法律法规将被认定为无效。这是因为宪法具有最高的法律效力，任何法律法规都不得与宪法相违背。人民法院有权力也有责任维护宪法的权威，确保审判活动符合宪法的要求。

再者，人民法院是宪法实施的重要保障力量。宪法的规定需要通过具体的实践来落实，人民法院在这个过程中扮演着关键的角色。人民法院通过对各类案件的审判，将宪法所规定的权利和义务转化为具体的法律关系。当公民的宪法权利受到侵害时，人民法院可以通过司法程序为公民提供救济。例如，在涉及公民基本权利的案件中，人民法院可以依据宪法的规定作出公正的判决，保障公民的合法权益。同时，人民法院的审判活动也有助于监督其他国家机关和社会组织遵守宪法。如果其他国家机关或社会组织的行为违反了宪法，人民法院可以通过司法审查等方式进行纠正，从而维护宪法的尊严和权威。