政府能否纠正法院判决？

在我国的法律体系中，政府一般情况下是不能直接纠正法院判决的。这需要从我国的政治体制和司法体制来理解。

我国实行的是人民代表大会制度，在这个制度下，政府、法院和检察院都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。其中，政府是国家权力机关的执行机关，负责管理国家的行政事务，比如经济、教育、文化等方面的工作。而法院是国家的审判机关，专门负责审理各类案件，包括民事、刑事和行政案件等，通过审判活动来行使国家的审判权。它们有着不同的职能和分工。

根据《中华人民共和国宪法》第一百三十一条规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这意味着法院在进行审判工作时，是独立于政府的，政府不能凭借行政权力直接干预法院的审判结果，更不能直接纠正法院的判决。

不过，如果政府认为法院的判决存在错误，它可以通过合法的途径来表达自己的意见。例如，政府可以作为案件的当事人，按照法律规定的程序提起上诉或者申请再审。在上诉程序中，上级法院会对一审法院的判决进行审查，如果发现原判决确实存在事实认定错误、适用法律错误或者程序违法等问题，上级法院可以依法改判、撤销或者发回重审。而再审程序则是针对已经发生法律效力的判决、裁定，当符合法定情形时，当事人可以向法院申请再审，法院经审查认为符合条件的，会启动再审程序对案件进行重新审理。

此外，政府还可以通过向人民代表大会及其常务委员会反映情况，由权力机关对法院的工作进行监督。人民代表大会及其常务委员会有权对法院的工作进行监督，如果发现法院的审判工作存在问题，可以要求法院进行整改，但这也不是直接纠正判决，而是通过监督来促使法院依法正确行使审判权。

综上所述，政府不能直接纠正法院判决，而是要遵循法律规定的程序和途径来表达对判决的意见和诉求，以维护司法的公正和权威。