为什么民事法中没有正当防卫的规定？

在一些冲突场景中，比如遭遇不法侵害时进行了防卫行为，事后却被告知可能是防卫过当，不清楚界定标准以及会带来什么后果。想了解防卫过当具体怎么认定，以及相应的法律责任。

在生活中，有时候会遇到一些突发的危险情况，自己或他人的人身、财产安全受到威胁。比如遇到有人持刀抢劫，采取反抗行为后，心里会疑惑这种反抗行为是否属于正当防卫。想了解具体在哪些情况下，采取的应对行为能够被法律认定为正当防卫。

我在生活中遇到一些冲突场景，不太清楚自己或者他人当时的行为能不能算正当防卫。比如遇到有人欺负别人，出手制止时把对方弄伤了，这种情况算不算呢？想了解下具体判断正当防卫的要点。

我最近遇到一些关于正当防卫的事儿，不太清楚它具体属于什么救济途径。比如在一些紧急情况下采取了防卫行为，想知道这种行为在法律上的救济途径定位，以及为什么这么归类。

在生活中，有时会遇到一些涉及正当防卫的具体情况，对正当防卫规定的变化缘由感到困惑。比如在一些纠纷事件中，判断是否为正当防卫存在争议，就想了解正当防卫的规定到底是因谁而改变的。想知道其背后具体的推动因素和考量。

我最近在学习法律知识时，对假想防卫和正当防卫的关系有点搞不清楚。我想知道在具体的法律规定和实践中，为什么假想防卫不属于正当防卫，以及在不同情况下假想防卫会有怎样的法律后果。

我最近遇到一些涉及自我保护的事儿，不太清楚怎样的行为算正当防卫。比如和别人起冲突时，自己采取的一些反击行为是不是正当防卫？还有就是万一真构成了正当防卫，那在民事责任方面又该怎么界定呢？想了解清楚这方面的具体规定。

我最近对正当防卫这方面的法律知识挺感兴趣的，自己也看了一些案例，但还是有些迷糊。想具体了解下，在生活中到底哪些情况能被认定为正当防卫呢？是面对别人的辱骂反击算吗，还是说只有遭受身体伤害时反抗才算，希望能给详细讲讲。

我在生活中有时会遇到一些突发状况，比如遇到他人的攻击或者威胁，不清楚自己采取的应对行为是否属于正当防卫。想了解正当防卫具体的判定标准，以及在不同情形下该如何正确运用正当防卫来保护自己和他人。

我想弄清楚正当防卫到底涵盖哪些情况。有时候遇到一些冲突场景，很难判断自己的反击行为是不是在正当防卫的范围内。就比如和别人起争执，对方先动手，我还手到什么程度算正当防卫呢？特别想了解正当防卫具体都包括什么情况。

我想了解一下关于正当防卫伤人的具体法律界定。有时候在一些冲突场景中，为了保护自己难免会动手，我就想知道在什么样的情况下属于正当防卫伤人不用担责，又在什么情况下会被认定超出界限了，希望能详细了解下这方面法律规定。

我想弄清楚正当防卫这个概念，有时候在生活中遇到一些冲突情况，就会疑惑自己的反击行为到底算不算正当防卫。所以想具体了解下正当防卫到底是怎么定义的，又得满足哪些条件才算是正当防卫。

我最近对正当防卫这方面的法律知识特别感兴趣。平常在生活中也听说过一些关于正当防卫的案例，但感觉很多情况挺复杂的。我就想弄清楚，到底从法律层面来讲，正当防卫是怎么规定的，满足哪些条件才能算构成正当防卫呢？希望能有详细准确的解答。

我遇到个事儿，有人突然对我动手，我反抗了把对方弄伤了。后来听说我的行为可能算正当防卫，我就想知道要是真被认定是正当防卫，我还需不需要给对方民事赔偿啊？想了解这方面的具体法律规定。

之前和人起冲突动手了，我觉得自己是正当防卫，可对方不承认，现在事情还没解决。我想知道从法律角度，得满足哪些条件、拿出什么证据之类的，才能证明我这确实是正当防卫，让自己的权益得到保障。

我最近在学习法律知识，看到紧急避险和正当防卫这两个概念。就想到一个问题，如果有人在紧急避险，我能不能对他进行正当防卫呢？我不太清楚这中间的界限，想了解在什么情况下可以，什么情况下不可以，希望能有个详细的解释。

我想了解在实际生活场景中，面对他人侵害进行反抗时，怎么判断自己的行为到底是正当防卫还是防卫过当了呢？就比如在冲突中动手到什么程度算合理反抗，什么情况又会被认定过头了，想搞清楚两者的界限。

我在生活中听说过正当防卫这个概念，但不太清楚实际操作里会有啥问题。比如不知道自己的反击行为算不算正当防卫，防卫的度该怎么把握等。想了解下正当防卫在认定、界限等方面通常存在什么问题。

我在了解正当防卫相关知识时，看到有特殊防卫的规定。我不太明白，杀人行为这么严重，为啥不是遇到所有杀人情况都能实施特殊防卫呢？想知道背后的法律原理和依据到底是啥。

我想了解下在民法典里，正当防卫具体是怎样的情况。我有时候会担心遇到一些突发情况，不知道自己采取的行动算不算正当防卫，所以想知道民法典里有没有相关的例子可以让我参考下，这样心里也能有点底。