question-icon 正当防卫的法律规定包含哪些内容,构成正当防卫需要具备哪些要件?

我最近对正当防卫这方面的法律知识特别感兴趣。平常在生活中也听说过一些关于正当防卫的案例,但感觉很多情况挺复杂的。我就想弄清楚,到底从法律层面来讲,正当防卫是怎么规定的,满足哪些条件才能算构成正当防卫呢?希望能有详细准确的解答。
展开 view-more
  • #正当防卫
  • #法律规定
  • #构成要件
  • #刑法知识
  • #防卫限度
answer-icon 共1位律师解答

根据我国刑法第20条规定,正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。 构成正当防卫需要具备以下五个要件: 首先是起因条件,就是存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。这意味着必须有实实在在的不法侵害存在,而且这个不法侵害不只是犯罪行为,违法行为也算。同时,它得是现实存在的,不能是自己想象出来的。比如,有人明明没有要伤害你的举动,你却觉得对方要动手,然后先下手为强,这就不算正当防卫。 其次是时间条件,正当防卫只能在不法侵害正在进行的时候实施,不能提前去防卫,也不能在侵害结束后再去防卫。比如,对方打了你一拳后就停止了攻击,这时候你再去攻击对方,就不符合时间条件了。 然后是对象条件,正当防卫只能针对实施不法侵害的人本人,不能对无辜的第三者进行防卫。不管这个不法侵害人是不是未成年人,或者有没有刑事责任能力,只要他实施了紧迫的不法侵害,都可以对其进行防卫反击,但在手段上要有所控制。 接着是主观条件,防卫人主观上必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害,也就是要有正当防卫的目的。像那种故意挑衅对方,然后借口防卫去伤害对方的行为,就不是正当防卫。 最后是限度条件,防卫行为不能明显超过必要的限度。如果明显超过限度,造成重大损害,就要承担刑事责任,不过可以减轻或者免除处罚。但要是面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,就算造成不法侵害人伤亡,也不属于防卫过当,不用负刑事责任。 相关概念: 假想防卫:事实上不存在不法侵害,行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫。 防卫挑拨:行为人出于侵害的目的,以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害,尔后借口防卫加害对方的行为。 防卫过当:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系