正当防卫需要符合哪些条件呢?

最近遇到一些关于正当防卫的事儿,不太清楚具体在什么情况下才能算正当防卫。比如面对他人的攻击时,怎样的反抗行为才是在法律认可的正当防卫范围内,具体要满足啥条件,希望能得到专业的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

正当防卫需要同时满足以下几个条件:


**起因条件**:

必须存在不法侵害。这里的不法侵害并非仅指犯罪行为,违法行为也包含在内。比如,面对他人的故意殴打(这属于违法行为),就可能存在正当防卫的情形。并且,这种不法侵害必须是现实存在的,而不是假想出来的。例如,不能无端认为别人要伤害自己而先行攻击他人,那样就不属于正当防卫。同时,不法侵害通常应是人所实施的,且一般限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。


**时间条件**:

正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行,不能实行事前防卫和事后防卫。所谓不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始,尚未结束。比如,别人正在用刀砍你,这个过程中你采取防卫行为是合适的;但如果对方已经砍完放下刀了,你再去攻击对方,就可能不属于正当防卫了。


**对象条件**:

正当防卫只能针对不法侵害者本人实行,不能及于第三者。例如,甲攻击乙,乙不能为了躲避甲的攻击而将丙拉过来挡在自己身前,这种针对无辜第三者的行为不属于正当防卫。


**主观条件**:

防卫人主观上必须出于正当防卫的目的,即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。比如,不能是出于报复、故意伤害等其他不良目的而实施所谓的“防卫”行为。


**限度条件**:

正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。例如,别人只是轻轻推了你一下,你却拿出刀将对方刺伤,这就明显超过了必要限度。不过,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这是法律赋予公民的无过当防卫权。


法律依据是《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

相关问题

为您推荐5个相关问题

在什么情况下才算是正当防卫呢?

最近遇到一件事儿,有人和别人起了冲突还动了手,有人说这可能是正当防卫,也有人说不是。我不太清楚到底什么样的情况才能算正当防卫,想了解下具体的判定标准。

怎么样的行为才算是正当防卫?

我在生活中遇到一些冲突场景,不太清楚自己或者他人当时的行为能不能算正当防卫。比如遇到有人欺负别人,出手制止时把对方弄伤了,这种情况算不算呢?想了解下具体判断正当防卫的要点。

正当防卫的判定标准具体有哪些呢?

最近遇到了一些涉及冲突的事儿,不清楚怎样的行为才算正当防卫。比如说在遇到有人欺负自己或者他人时,采取了一些反抗行为,不知道这种反抗行为符不符合正当防卫的判定。想具体了解下正当防卫在各方面的判定标准。

打架在什么情况下才算正当防卫?

最近和别人发生了一些肢体冲突,心里很没底,不知道自己的行为算不算正当防卫。想了解下具体在打架过程中,怎样的情形能被认定为正当防卫,判断的标准又是什么。

特殊正当防卫的限度具体是怎样的呢?

最近遇到一个涉及暴力犯罪防卫的案例,不太清楚在面对这类情况时,特殊正当防卫在限度上到底怎么界定。比如防卫行为到什么程度算是在合理范围内,是否会存在防卫过当的情况,希望能得到专业的解答。