正当防卫中存在哪些问题？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。然而，在实际运用中，正当防卫存在着诸多问题。

首先是正当防卫的认定问题。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫的构成需要满足几个条件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。但在实际判断时，这些条件往往难以清晰界定。例如，对于不法侵害是否正在进行，有时很难精准判断。比如在一些冲突场景中，不法侵害看似已经停止，但实际上可能随时再次发起攻击，此时防卫人难以判断自己是否还能进行防卫。

其次是防卫限度的把握问题。法律规定正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，但“必要限度”和“重大损害”的标准并不明确。在具体案件中，不同的人可能有不同的理解。比如，在面对持刀行凶的不法侵害人时，防卫人用棍棒进行反击，导致不法侵害人重伤，这种情况是否超过了必要限度就可能存在争议。

再者是证据收集与证明问题。正当防卫的认定需要有足够的证据来支持。然而，在很多情况下，防卫人在遭受不法侵害时可能无法及时收集证据。而且，一些案件可能发生在没有监控的场所，或者证人不愿意作证，这就给正当防卫的证明带来了困难。

另外，舆论与社会压力也会影响正当防卫的判定。一些案件由于受到社会广泛关注，舆论的导向可能会对司法机关的判断产生一定影响。司法机关在处理案件时，不仅要依据法律，还要考虑社会效果和公众的接受程度，这也增加了正当防卫判定的复杂性。

最后，正当防卫的适用范围也存在争议。例如，对于一些特殊情况下的侵害行为，如精神病人的侵害、未成年人的侵害等，是否可以进行正当防卫以及如何进行正当防卫，在实践中也存在不同的观点和做法。