关于法律面前人人平等，表述错误的是哪种情况？

“法律面前人人平等”是我国社会主义法治的一项基本原则，其核心含义是指法律应平等地对待所有公民，不论其身份、地位、财富等因素如何，在适用法律上一律平等。我们可以通过分析一些常见的表述错误情况来加深理解。

首先，“法律面前人人平等”并不意味着绝对的平等，而是在法律适用和遵守层面的平等。有些人可能错误地认为，这意味着所有人在任何情况下都应该得到完全相同的结果。但实际上，法律会根据不同的情况和行为作出合理的区分。比如《中华人民共和国刑法》中，对于未成年人犯罪的处罚会与成年人有所不同，这是基于未成年人的心智发育尚未成熟等因素考虑，并不是违反了法律面前人人平等的原则，而是体现了法律的公平和合理。

其次，有人会错误地理解为法律在立法层面就保证所有人的绝对平等。然而，立法过程中会根据不同群体的特点和需求进行有针对性的规定。例如《中华人民共和国妇女权益保障法》，是为了保障妇女在政治、经济、文化、社会和家庭生活等各方面的合法权益，这并不违背法律面前人人平等原则，反而是为了纠正历史上存在的对妇女的不平等现象，使妇女能够在法律的保障下与男性处于平等的地位。

另外，还有一种错误表述可能是认为只要身份特殊就可以凌驾于法律之上。在我国，无论是普通公民还是国家公职人员，都必须遵守法律。《中华人民共和国宪法》第五条明确规定：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”这就从根本大法的层面确保了法律面前人人平等，不允许任何人以任何理由逃避法律的制裁。

总之，判断关于“法律面前人人平等”表述是否错误，关键在于准确理解其内涵是法律适用和遵守上的平等，而不是绝对的、无差别的平等，同时要结合具体的法律规定来进行分析。