拒不执行判决裁定是作为还是不作为?
我涉及一个官司,法院已经下达了判决裁定,但我对执行这一块有些困惑。我想知道拒不执行判决裁定这种情况,从法律角度看,它到底是属于作为的行为,还是不作为的行为呢?我很想弄清楚这个问题,以便更好地理解自己在后续过程中的责任和义务。
展开


要判断拒不执行判决、裁定是作为还是不作为,首先需要明白作为和不作为这两个法律概念。作为,简单来说,就是主动去做了某些违反法律规定的事情;而不作为则是在有义务去做某事的情况下,却没有去做。 在拒不执行判决、裁定罪中,它既可能表现为作为,也可能表现为不作为。当行为人采取积极的行动来抗拒执行时,比如隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,致使判决、裁定无法执行的,这就是以作为的方式拒不执行。这些行为都是行为人主动实施的,目的是为了逃避执行法院的判决和裁定。 而当行为人有能力执行却消极地不履行判决、裁定确定的义务时,例如明明有财产可供执行,但就是不按照法院的要求履行还款义务等,这就属于不作为的拒不执行。 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定,拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。这里强调了有能力执行却不执行的情况,既涵盖了积极抗拒的作为方式,也包括消极不履行的不作为方式。只要达到情节严重的程度,就会构成此罪,要承担相应的刑事责任。所以,拒不执行判决、裁定的行为方式具有多样性,不能简单地将其归结为作为或者不作为。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




