撤销权消灭后进行救济是否有用？

在探讨撤销权消灭后救济是否有用之前，我们先来了解一下什么是撤销权。撤销权是指在特定情形下，当事人可以请求法院或仲裁机构撤销民事法律行为的权利。简单来说，就是如果一个合同或者其他法律行为存在某些法定的问题，当事人可以通过行使撤销权，让这个行为从一开始就不产生法律效力。

依据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。当撤销权因为这些法定情形消灭后，当事人就不能再以撤销权为由去撤销相关的法律行为了。

那撤销权消灭后进行救济是否有用呢？答案是有可能有用。虽然不能再行使撤销权，但根据不同的情况，还是可以寻求其他法律途径来维护自己的权益。

如果是合同纠纷，即使撤销权消灭，当事人依然可以依据合同中的条款来主张自己的权利。例如，如果合同中约定了违约责任，一方违约时，另一方可以要求违约方承担违约责任。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也就是说，即便不能撤销合同，也可以通过追究对方违约责任的方式来获得一定的赔偿。

另外，如果存在欺诈、胁迫等情况导致合同订立，虽然撤销权消灭，但在某些情况下可以考虑是否构成侵权。比如一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，给对方造成损失的，受损害方可以依据《民法典》侵权责任编的相关规定，要求欺诈方承担侵权责任，赔偿自己的损失。

撤销权消灭后并不意味着当事人就完全没有救济的途径了。当事人可以根据具体的案件情况，结合合同约定以及相关法律规定，通过追究违约责任、侵权责任等方式来维护自己的合法权益。但在实际操作中，具体的救济效果还需要根据案件的事实、证据以及法律适用等多方面因素来确定。