合同诈骗有能力偿还还算诈骗吗？

在法律上，判断一个行为是否构成合同诈骗，不能仅仅依据是否有能力偿还来决定。合同诈骗，简单来说，就是在签订、履行合同过程中，一方通过欺骗手段，比如虚构事实、隐瞒真相，让对方产生错误认识，从而做出不利于自己的财产处分行为，以此非法占有对方财物。

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

也就是说，关键在于行为人在实施行为时是否具有“非法占有目的”。即使事后有能力偿还，但如果在签订和履行合同过程中，使用了上述欺诈手段，并且一开始就有非法占有对方财物的想法，那么依然可能构成合同诈骗。比如，某人明知自己没有履行合同的能力，却虚构事实与他人签订合同，拿到对方财物后，虽然最后有能力还钱，但他在签订合同的时候就存在非法占有的故意，这种情况很可能会被认定为合同诈骗。

不过，如果只是在合同履行过程中遇到暂时困难，没有按时履行义务，但有积极的还款行动和意愿，并且本身不存在欺诈故意，那么一般不会被认定为合同诈骗。总之，是否构成合同诈骗需要综合多方面因素来判断，而不仅仅取决于是否有能力偿还。