定我次责说是保护弱势群体合理吗？

在交通事故中，以保护弱势群体为由定责是一个比较复杂的情况。首先，我们来了解一下相关法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

这里所说的“弱势群体”，通常指的是非机动车驾驶人和行人，因为与机动车相比，他们在交通事故中受到的伤害往往更为严重。法律这样规定，是出于公平和人道主义的考虑，也是为了引导机动车驾驶人在道路上更加谨慎驾驶，保护相对弱势一方的生命安全。

然而，定责并不是单纯基于保护弱势群体这一理由。交警在认定事故责任时，会综合考虑事故发生的各种因素，包括双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度等。也就是说，即便行人属于弱势群体，如果行人存在明显的过错，比如闯红灯、横穿马路等，那么在责任认定时会根据其过错程度适当减轻机动车一方的责任。

所以，如果交警以保护弱势群体为由定你次责，你需要看事故的具体情况。如果行人确实存在过错，而责任认定没有充分考虑这些因素，你可以对责任认定提出异议。根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。