股份公司代持股协议是否合法？
共1位律师解答
代持股协议，简单来说，就是实际出资人与名义出资人之间达成的一种约定，实际出资人出钱，名义出资人以自己的名义代实际出资人持有公司股份。对于股份公司代持股协议是否合法这个问题，我们需要从多个方面来分析。 首先，从一般原则来讲，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果股份公司的代持股协议是双方真实意思的表达，签订协议的双方都具有相应的民事行为能力，并且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这样的代持股协议通常是合法有效的。 例如，甲乙两人签订代持股协议，甲是实际出资人，乙是名义持股人，双方都清楚协议的内容和自己的权利义务，并且都是自愿签订的，协议也没有违反任何法律法规，那么这份协议在法律上是认可其效力的。 然而，也存在一些特殊情况会导致代持股协议无效。比如，如果代持股协议的目的是为了规避法律的强制性规定，像某些法律法规对特定行业的股东资格有明确限制，为了绕过这些限制而签订代持股协议，那么这种协议就可能被认定为无效。比如，金融行业对股东的资质有严格要求，如果不具备相应资质的人通过代持股协议来持有金融股份公司的股份，就可能因为违反了相关规定而导致协议无效。 另外，当涉及到公司的外部债权人等第三方时，代持股协议的效力也可能受到挑战。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定，名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。这意味着，在某些情况下，名义股东的行为可能会损害实际出资人的利益，而实际出资人虽然有协议约定，但在面对善意第三人时，权利保护可能会受到一定限制。 综上所述，股份公司代持股协议一般情况下在符合一定条件时是合法有效的，但也存在诸多复杂情况和法律风险。在签订代持股协议之前，建议充分了解相关法律法规，必要时咨询专业法律人士，以确保自身权益得到有效保障。
大家都在问 
立即联系