儿子以父亲的名义抵押车辆是否合法？

在法律层面，儿子以父亲的名义抵押车辆是否合法，需要分不同情况来看。

首先，我们来了解一下“无权代理”这个概念。无权代理就是指行为人没有经过他人的授权，却以他人的名义实施法律行为。在这个案例中，如果儿子没有得到父亲的授权，擅自以父亲的名义抵押车辆，这就属于无权代理行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。也就是说，父亲如果不认可儿子的抵押行为，那么这个抵押对父亲是没有法律约束力的。

不过，如果出现表见代理的情况，结果就可能不同。表见代理是指虽然行为人实际上没有代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。例如，父亲曾经多次让儿子处理车辆相关事务，或者儿子持有父亲的相关证件等能让第三人有理由相信儿子有代理权的情形，那么根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，该代理行为有效，抵押可能会被认定合法。

如果父亲发现儿子未经授权抵押车辆，父亲可以及时向抵押权人表明自己未授权的情况，要求确认抵押行为无效。如果抵押权人不同意，父亲可以通过向人民法院提起诉讼的方式来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，父亲需要提供证据证明儿子没有得到自己的授权进行抵押。