本案属于盗窃既遂还是盗窃未遂？

在讨论本案是盗窃既遂还是盗窃未遂之前，我们先来明确一下盗窃既遂和盗窃未遂的概念。

盗窃既遂指的是犯罪人实施盗窃行为后，成功地控制了被盗财物，并且被害人失去了对财物的实际控制。简单来说，就是小偷已经把东西拿到手，并且被害人没办法再直接拿回这个东西了。而盗窃未遂则是指犯罪人已经着手实施盗窃行为，但由于其意志以外的原因，未能实际控制被盗财物。也就是说，小偷没成功把东西拿走。

我国《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”在司法实践中，判断盗窃罪既遂与未遂的标准主要有“失控说”“控制说”“失控加控制说”等。“失控说”认为只要被害人失去了对财物的控制，就构成既遂；“控制说”强调行为人实际控制了财物才是既遂；“失控加控制说”则要求被害人失去控制并且行为人实际控制财物。

在大多数情况下，我国司法实践采用“失控加控制说”。例如，在一般的入室盗窃案件中，如果小偷将财物偷出房屋，使得被害人对财物失去控制，同时小偷自己能够实际支配该财物，那么就构成盗窃既遂。如果小偷在屋内被当场抓住，财物还在被害人的有效控制范围之内，那么就属于盗窃未遂。

回到本案，如果行为人刚偷到手就被发现，且财物还处于被害人能够有效控制的区域内，比如还在被盗场所内，没有被带出，那么通常应认定为盗窃未遂。因为此时虽然行为人短暂地接触了财物，但由于被及时发现，未能实际控制财物，而被害人也没有完全失去对财物的控制。然而，如果财物的性质特殊，即使还在被盗场所内，但从实际情况看被害人已经难以再控制该财物，而行为人能够实际支配，那么也可能被认定为盗窃既遂。所以，具体的认定需要结合案件的实际情况来综合判断。