案例中杨某的行为是否属于正当防卫？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。我国《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫作出了明确规定。

判断一个行为是否属于正当防卫，需要满足几个关键条件。首先，存在不法侵害是前提。不法侵害指的是违法的侵害行为，像故意的人身攻击、抢劫等行为。比如，甲无缘无故对乙进行殴打，乙为了保护自己采取行动，这里甲的殴打就是不法侵害。

其次，不法侵害必须正在进行。这意味着侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为还没开始或者已经结束后采取所谓的“防卫”，那就不属于正当防卫。例如，甲打完乙后已经离开现场，乙过了一段时间又去找甲报复，这就不是正当防卫。

再者，防卫行为的目的要具有正当性，必须是为了保护合法权益而实施。要是为了伤害他人故意挑衅，然后借“防卫”之名实施侵害，也不能认定为正当防卫。比如，甲故意激怒乙，等乙动手后甲再将乙打伤，这种情况就不符合正当防卫的目的要求。

另外，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度指的是能够有效制止不法侵害的程度。如果防卫行为造成的损害与不法侵害可能造成的损害过于悬殊，就可能构成防卫过当。比如，有人只是轻轻推了你一下，你却用刀将对方重伤，这就明显超过了必要限度。

结合案例中杨某的行为，要判断是否属于正当防卫，就得依据上述几个条件来分析。看是否存在不法侵害，该侵害是否正在进行，杨某的行为目的是否正当，以及其行为是否明显超过必要限度。只有这几个条件都满足，才能认定杨某的行为属于正当防卫。