京蓝科技财务造假，注册会计师有责任吗？

在京蓝科技财务造假事件中，注册会计师是否有责任需要分情况来看。

首先，我们来了解一下注册会计师在财务审计中的职责。注册会计师的主要工作是对企业的财务报表进行审计，以合理保证财务报表不存在重大错报。他们需要遵循审计准则，通过实施一系列审计程序，如检查记录和文件、观察、询问等，来获取充分、适当的审计证据。这就好比是给企业的财务状况做一次全面的“体检”，目的是发现其中可能存在的问题。

从法律层面来看，《中华人民共和国注册会计师法》对注册会计师的责任有明确规定。如果注册会计师在审计过程中存在故意或重大过失，导致未能发现企业的财务造假行为，那么他们是需要承担责任的。故意很好理解，就是注册会计师明明知道企业存在财务造假，却选择视而不见，甚至协助企业掩盖造假事实。重大过失则是指注册会计师没有按照审计准则的要求执行必要的审计程序，或者在执行审计程序时敷衍了事，没有尽到应有的职业谨慎。比如，注册会计师没有对企业的重要交易进行充分的核实，或者对明显异常的财务数据没有进行深入调查。

然而，如果注册会计师严格按照审计准则的要求执行了审计工作，并且已经尽到了应有的职业谨慎，但仍然没有发现企业精心策划的财务造假行为，这种情况下，不能简单地认定注册会计师有责任。因为财务造假手段可能非常隐蔽和复杂，注册会计师的审计工作也存在一定的局限性。

所以，判断京蓝科技财务造假时注册会计师是否有责任，关键在于审查注册会计师在审计过程中的行为是否符合审计准则，是否存在故意或重大过失的情况。